Un funcionario sostiene que la catástrofe climática equivale a US$ 15.000 millones en 3 años.

Miles de hectáreas del norte de Santa Fe son un particular tablero de juego para Jorge Sedelli, asesor de productores de gran tamaño. Este ingeniero agrónomo tiene muy en cuenta la cantidad de variables a manejar en una región cuanto menos intensa. Pero desde que comenzó a llover dice que esta es una campaña que jamás olvidará.

Habla de la valentía de los “menchos”, como suelen llamar a los gauchos que en estas semanas se metieron en el agua para tratar de salvar el ganado. “Los viejos dicen que nunca vieron una inundación así”, suelta Sedelli al enumerar los daños en miles de hectáreas en girasol, soja y maíz.

“La preñez de las vacas va a bajar, las pérdidas en pasturas son totales”, le cuenta a Clarín. Chaco, Corrientes y Santiago del Estero viven situaciones similares. “Lo peor viene después, cuando se va el agua. Nos quedará mucho por reconstruir”, señala. Todos esos campos tardan varios años en recuperarse para volver a producir.

El subsecretario de Recursos Hídricos, Pablo Bereciartúa, atribuye la catástrofe al cambio climático. “Ha significado impactos cercanos a US$ 15 mil millones en los últimos tres años, fruto de la presencia de excesos hídricos principalmente en las zonas centro y norte y también de una tendencia hacia faltantes de agua en el resto del país que es árido o semiárido”, indicó.

En Argentina la primera inundación del siglo XX se produjo en 1915. En 1973 ocurrió la segunda, que fue “liviana” si se la compara con la de 1983. En esa ocasión se dijo: “Es la que ocurre una vez cada cien años”. Pero después vinieron las del 92 y 98. Desde entonces ya nadie puede decir que es algo accidental.

De acuerdo con el Instituto de Clima y Agua del INTA de Castelar, hubo “importantes excesos” sobre Corrientes, Entre Ríos (norte) y Santa Fe (norte) así como también sobre La Pampa (noreste) que afectan al maíz y a la soja. Hacia delante las perspectivas no mejoran: “Las precipitaciones serían superiores a las esperadas”.

Las entidades de productores buscan visibilizar la situación y reclaman prórroga para el pago de préstamos y el perdón impositivo por el quebranto. El presidente de Coninagro, Carlos Iannizzotto, comentó: “Los años pasan, no hay planificación y las obras no se ejecutan. Hoy la falta de infraestructura genera al campo un daño con altos costos. Con la emergencia no alcanza ni es suficiente, aunque es necesario que se aplique lo antes posible. La magnitud del desastre es compleja y esto se agrava, aún más, porque para ayudar al productor tenemos tasas de interés que están fuera del alcance de la gente”, afirmó al pedir una audiencia urgente con Mauricio Macri.

A su vez regresaron a escena los integrantes de la Comisión de Enlace que enfrentó a Cristina Kirchner en 2008. Luciano Miguens, Eduardo Buzzi, Mario Llambías, Carlos Garetto y Hugo Biolcati señalaron: “El campo se encuentra en jaque por fenómenos climáticos extremos. La emergencia ha desnudado las ineficiencias para planificar, ejecutar y coordinar las obras”.

Fuente: Clarín